以下是原文：

拋磚引玉答，經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)。對(duì)航空方面僅限于了解，只說原理，如有實(shí)際上的錯(cuò)誤，請(qǐng)指出。

需求與供給分析是很有用的。

機(jī)票價(jià)格的制定屬于固定成本很大，增加一個(gè)乘客的邊際成本很小甚至趨于0的價(jià)格。比如航空公司擁有一架飛機(jī)的成本可能特別高。然而在航空公司擁有了這架飛機(jī)之后，航空公司為每個(gè)多增加的旅客所付出的成本很可能只是它提供給你的那些飲料成本。因?yàn)槠渌腻X是在機(jī)建費(fèi)加燃油費(fèi)里，不包括在機(jī)票價(jià)格內(nèi)。

也就是說，在航班班次固定的狀態(tài)下，航空公司一般是希望一趟飛機(jī)能承載的旅客越多越好。因此機(jī)票的價(jià)格會(huì)在短期內(nèi)根據(jù)消費(fèi)者的需求波動(dòng)的非常明顯。

那么，在航空公司根據(jù)需求的情況下。出現(xiàn)10元的機(jī)票，不是沒有可能。而且，是一定能夠覆蓋成本的。

因?yàn)閷?duì)于機(jī)票價(jià)格來說，你的成本僅限于那些飲料成本。別說人力成本了，航空公司雇傭的打掃衛(wèi)生的也都是按小時(shí)來算費(fèi)用。

航空公司可以通過進(jìn)行差別定價(jià)彌補(bǔ)你的飲料成本。對(duì)于航空公司來說，是希望旅客越多越好。這也就是為什么航空公司會(huì)有超售機(jī)票的傳統(tǒng)所在。也就是，上座率，其實(shí)是很重要的。意即，多一個(gè)旅客，即是賺一個(gè)旅客的錢。

因?yàn)橐惶孙w機(jī)的燃油費(fèi)是可以近似看做是固定的，并不會(huì)因?yàn)槁每蜕俣綌偟亩嗷蛘呤锹每投喽綌偟纳?。也就是說哪怕賣你0元，航空公司還是有利的。（經(jīng)民航從業(yè)者知友

提醒。機(jī)場(chǎng)建設(shè)費(fèi)用是按人頭來收取交給政府的。解決了我很久以來的一個(gè)疑惑。因此已刪去了「機(jī)建費(fèi)是固定的」這句話，感謝你。）而你看，我們可以假定春節(jié)前就是沒什么人去北京的。再加上這趟航班由于一些因素，比如紅眼航班（半夜降落），所以消費(fèi)者對(duì)這趟航班的需求實(shí)在是太低了。所以這就是為什么價(jià)格可以低到令人發(fā)指的地步。

然后再考慮春節(jié)期間中國(guó)的人口遷徙流向。如果稍微有點(diǎn)了解的話，應(yīng)該就知道基本上是在春節(jié)前由北上廣深等大城市向二三四線城市輻射。而春節(jié)后則是由二三四線城市向北上廣深輻射。

所以幾乎每年春節(jié)期間的票價(jià)規(guī)律都是，春節(jié)前由這些城市飛往北上廣深的機(jī)票便宜到令人想哭。春節(jié)后由這些城市飛往北上廣深的機(jī)票貴到令人想哭。反過來。你有見過春節(jié)前廣州飛其他地方的機(jī)票打折很厲害嗎？

———————————————————————————————————————————
至此，如果你們認(rèn)為我已經(jīng)把問題回答清楚了。那么就可以不用繼續(xù)往下看了。我說真的。
———————————————————————————————————————————
這是我最后一次更新這個(gè)答案，以后如果是想要給我指出這個(gè)答案的錯(cuò)誤。請(qǐng)?jiān)谠鸢赶逻M(jìn)行評(píng)論。無論是合理亦或是不合理的討論。我都會(huì)和您探討一番，目的是為了共同進(jìn)步。

但是您要是想抱怨此答案過長(zhǎng)。不如排名第一第二的答案精煉。抱歉，我無義務(wù)去讓所有的人去看懂此答案。請(qǐng)您狠狠的點(diǎn)反對(duì)+沒有幫助就是。不用告訴我。

我在一開始的答案里就說。我是期盼倘若是民航業(yè)的知友能幫我指出一些錯(cuò)誤，也是欣然接受的。

至于也有知友在他的回答下面給我扣的「公知」的帽子。以及我是在譴責(zé)航空行業(yè)吸取民脂民膏等事。我懶得去回應(yīng)。

我不想扯什么諸如，站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度上去看。因?yàn)檫@樣一來，把我自己擺在一個(gè)高位上。好像給人的感覺是，就你自己學(xué)了兩日經(jīng)濟(jì)學(xué)。就可以出來給別人聊這個(gè)東西了？或是，讀了兩本經(jīng)濟(jì)學(xué)的教材，就出來賣弄賣弄？

我本意很簡(jiǎn)單。就是航空定價(jià)問題，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)很有意思的問題。也是很多本教材，或者是很多老師拿來經(jīng)常舉的一個(gè)案例。因此在現(xiàn)實(shí)生活中，如果有人對(duì)這個(gè)定價(jià)機(jī)制覺得有趣。我拿我學(xué)習(xí)過的東西去告訴他。告訴他經(jīng)濟(jì)學(xué)中是如何解釋的，這樣看，這是我的本意。

但是生活，它又不單單只是經(jīng)濟(jì)學(xué)。雖說今日有人調(diào)侃到，所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義，就是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人習(xí)慣于用任何東西去解釋生活中的各類現(xiàn)象。但的確，一旦牽扯到定價(jià)問題，大多數(shù)的東西定然是和經(jīng)濟(jì)學(xué)分不開的。而我也只是在這個(gè)層面上。去拿經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋罷了。除此之外，我沒有任何別的意思。

除開這個(gè)之外，你可以站在一個(gè)航空從業(yè)者的角度上去講航空公司這樣的機(jī)制，這沒問題。另一個(gè)人可以從市場(chǎng)營(yíng)銷的角度去看，航空公司定價(jià)是為了博眼球，這也沒問題。甚至是有諸多的東西去解釋，這都是OK的。但我實(shí)在是想不明白，敢情用自己學(xué)的東西去解釋現(xiàn)象，怎么就成了公知了呢？
———————————————————————————————————————————
在互聯(lián)網(wǎng)上和人說話，但凡是認(rèn)真了一些。很可能就會(huì)被扣上「上綱上線」的帽子。

但凡是說了些自己學(xué)習(xí)的東西，很可能就會(huì)被打上「愛賣弄」的烙印。

我在知乎里，一向是期盼以一個(gè)謙虛的姿態(tài)來和所有的人討論問題。如果不是我自己曾經(jīng)有所涉獵或是學(xué)習(xí)的東西，那我是絕對(duì)不敢去多說一句話的。而如果是我自己曾經(jīng)學(xué)習(xí)一番或是有所了解。那我也是想把我的一些見解來拋出來。和所有能看到這個(gè)答案的人達(dá)到共同進(jìn)步的目的。這是我寫答案的原因所在。

那么，所有的稍微專業(yè)一點(diǎn)的回答。比如對(duì)于我來說，此專業(yè)便是我所學(xué)習(xí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)。我都是樂意去回答一些非此類專業(yè)的人對(duì)此的疑惑的。但是往往在此類回答下，我都不敢以一副絕對(duì)正確的姿態(tài)去說，我就是對(duì)的，你就是錯(cuò)的。因?yàn)槲易约荷钪?，?duì)于我自己的專業(yè)來說。在知乎上比我鉆研的更深的人不知道多到哪里去了。我自己，本身也是一個(gè)學(xué)習(xí)者。

所以這是為什么，我在這類答案下面，往往喜歡寫著（拋磚引玉，如有錯(cuò)誤請(qǐng)指出的緣故。）這個(gè)答案也不例外。

來知乎，本意是學(xué)習(xí)，即是看別人說話而不敢高聲語(yǔ)。然而當(dāng)自己發(fā)現(xiàn)會(huì)有一些人，對(duì)自己所學(xué)專業(yè)甚感興趣但卻并不了解。然而沒有一些好的回答的話。還是會(huì)有興趣去回答一番。我想各行各業(yè)的各位，恐怕都有過類似的感受。

這就是我在知乎上寫答案的樂趣所在。

（這個(gè)答主真他X的啰嗦啊?。?/p>

———————————————————————————————————————————
下文是根據(jù)對(duì)一些比較扯淡以及處處充滿著硬傷并且不認(rèn)真看答案的反駁的一些回應(yīng)。

———————————————————————————————————————————
這是第二次更新，回應(yīng)質(zhì)疑。雖然我已將

拉黑，并且他也已經(jīng)將我拉黑。但我還是要感謝他以及

老師和

對(duì)于我答案的質(zhì)疑或者建議。Ivo對(duì)我答案最大的質(zhì)疑在于，他認(rèn)為我的前提不合理。

那么，既然是討論經(jīng)濟(jì)學(xué)，先確定的問題就是到底是短期還是長(zhǎng)期。在這個(gè)案例下，很明顯是短期。

第一點(diǎn)質(zhì)疑：

你難道沒有發(fā)現(xiàn)：
因?yàn)橐惶孙w機(jī)的機(jī)建費(fèi)和燃油費(fèi)是固定的，并不會(huì)因?yàn)槁每蜕俣綌偟亩嗷蛘呤锹每投喽綌偟纳佟?/p>

根本就沒有辦法推導(dǎo)出這個(gè)結(jié)論的：
也就是說哪怕賣你0元，航空公司還是賺。

甚至于即使你修改后，哪怕賣你0元航空公司仍然有利可圖也是錯(cuò)的。因?yàn)檫@建立在兩個(gè)前提之上：

1、飛機(jī)滿座
2、附加費(fèi)用足夠應(yīng)付運(yùn)營(yíng)開支

就算假設(shè)附加費(fèi)用已經(jīng)足夠應(yīng)付運(yùn)營(yíng)開支了，假設(shè)賣你0元還是不能滿座呢？那航空公司還是虧本的。畢竟附加費(fèi)用也是消費(fèi)者選擇的價(jià)格依據(jù)。

既然是討論經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，那么自然是需要有經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角。抱歉，我沒有能力幫你去改變這個(gè)視角。

可能我們學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，習(xí)慣性的會(huì)將一些概念簡(jiǎn)化。例如在我們看來的賺錢，意即是企業(yè)在不得不產(chǎn)生一筆開支的時(shí)候，如何將這筆開支降到最低。我們所看得成本，也并不是真正意義上你所付出的成本是多少。機(jī)會(huì)成本也包含在內(nèi)。

比如我今天必須要丟一萬(wàn)塊錢，這是必須的。

那么倘若我能事先預(yù)支，然后花50塊錢去買一份保險(xiǎn)的話。這份保險(xiǎn)是七天內(nèi)一萬(wàn)塊及以下丟多少賠多少。那么我一定會(huì)去買他。這樣子的話，即便我是減少了五十塊錢，然而我其實(shí)還是賺錢的。

所以這道題同理。因?yàn)橐惶撕桨嗟娜加唾M(fèi)是固定的。

燃油附加費(fèi)的意思是，政府給了航空公司權(quán)利，為了維持油費(fèi)上漲，而向顧客收取的費(fèi)用。

意即，這筆錢，是航空公司收取的。航空燃油附加費(fèi)

他對(duì)于我的答案所否認(rèn)的硬傷在于，他忽視了我的前提。意即，今天這航班是必須飛的。不管賺或者賠都是需要飛。看到后邊就懂我的意思了。

接著是他質(zhì)疑的第二點(diǎn)：

在我說在航班班次固定的狀態(tài)下，航空公司一般是希望一趟飛機(jī)能承載的旅客越多越好。這句話之后，他說：

1、航班班次不是固定的，事實(shí)上雖然航班班次是早就排好的，但是航空公司有比鐵路更大的自由度，他們不太可能排出虧本的航班出來，所有的航班都是根據(jù)對(duì)市場(chǎng)情況的預(yù)測(cè)進(jìn)行排定的而非固定。

事實(shí)上，雖然說航空公司比鐵路有更大的自由。但是在短期中，航班班次固定這句話是沒錯(cuò)的。這個(gè)固定，是航空公司根據(jù)市場(chǎng)的情況，去科學(xué)性的固定的排出了航班的班次。基于此之上，我自然可以認(rèn)為航班班次是固定的。

這就是為什么，我敢去提前兩個(gè)月訂機(jī)票的原因。因?yàn)槿绻麤]什么意外的話。航空公司是幾乎不會(huì)取消這趟航班的。

他的這句否認(rèn)。這句所有的航班都是根據(jù)對(duì)市場(chǎng)情況的預(yù)測(cè)進(jìn)行排定的而非固定。 不成立。

當(dāng)然，你要是說以十年為單位，或者是以什么重大事件為分界線，航班班次不是固定的。那我沒什么意見。例如今日某國(guó)某邊境突然起戰(zhàn)爭(zhēng)，航空公司緊急調(diào)整航班之類的情況，不在此案例的討論范圍內(nèi)。