一個(gè)師有幾個(gè)旅 美國(guó)一個(gè)師有幾個(gè)旅
一個(gè)營(yíng)有幾個(gè)連？ 一個(gè)連有幾個(gè)排？ 一個(gè)連有多少人？
一個(gè)營(yíng)配有四個(gè)連左右，人數(shù)大約在500人左右；
在我國(guó)沒有司這一級(jí)編制，只有軍區(qū)。我國(guó)現(xiàn)有八大軍區(qū)。每個(gè)軍區(qū)下轄不等數(shù)量的軍。軍有集團(tuán)軍與省軍區(qū)之分。集團(tuán)軍，也就是所謂的野戰(zhàn)軍。省軍區(qū)是地方守備部隊(duì)。集團(tuán)軍下轄三至五個(gè)師，及其它功能部隊(duì)如通信連等。一個(gè)師下轄三至四個(gè)團(tuán)及其它功能部隊(duì)。還有旅是個(gè)比師小比團(tuán)大的編制，一般直屬軍，下轄五至七個(gè)營(yíng)。也就是說(shuō)旅上面無(wú)師下面無(wú)團(tuán)。團(tuán)下轄三至四營(yíng)及直屬團(tuán)部的小型作戰(zhàn)部隊(duì)如偵察排等。營(yíng)下轄三至四個(gè)連，一般只有營(yíng)...
1912年1月,南京臨時(shí)政府制定陸軍暫行編制，將清末新軍的鎮(zhèn)、協(xié)、標(biāo)、營(yíng)、隊(duì)、排、棚改為師、旅、團(tuán)、營(yíng)、連、排、班，師為戰(zhàn)略單位。12月，北洋軍閥政府也頒行大體相同的陸軍編制。1926年，國(guó)民革命軍編成8個(gè)軍,各軍（除第7軍外）轄3個(gè)師，師轄3個(gè)團(tuán)，團(tuán)轄3個(gè)營(yíng),營(yíng)轄3個(gè)連，此即“三三制”編制。軍、師編有炮兵部隊(duì)，但多不齊全。1929年，國(guó)民黨政府召開編遣會(huì)議，規(guī)定以師為戰(zhàn)略單位，分甲、乙、丙 3種，甲種師轄3個(gè)旅共9個(gè)團(tuán)，乙種師轄3個(gè)旅共6個(gè)團(tuán)，丙種師轄2個(gè)旅共4個(gè)團(tuán)。各師又轄有數(shù)量不等的炮兵和騎兵部隊(duì)。1939年，又改以軍為戰(zhàn)略單位，軍下轄3個(gè)師共9個(gè)團(tuán)，還直屬一些炮兵、工兵部隊(duì)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，又以師為戰(zhàn)略單位,師轄旅,旅轄團(tuán)，稱“整編師”。此項(xiàng)整編尚未完成,1946年又恢復(fù)軍,取消旅。民國(guó)時(shí)期，還編有路軍、集團(tuán)軍、軍團(tuán)、兵團(tuán)、戰(zhàn)區(qū)、綏靖區(qū)等,其編組無(wú)定制,按臨時(shí)發(fā)表的組織規(guī)程辦理。實(shí)際上，各建制單位缺額甚多，常常不能反映它的實(shí)力。 海軍規(guī)模較小。北洋政府時(shí)期，海軍編成第1、第2艦隊(duì)，隸屬于海軍總司令部，下轄若干艘軍艦。國(guó)民黨政府時(shí)期，又陸續(xù)編成中央、長(zhǎng)江、渤海、練習(xí)等艦隊(duì)和魚雷游擊隊(duì)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)初，海軍艦船多自沉于長(zhǎng)江江陰、馬當(dāng)?shù)人?。日本投降后，靠美、英“軍援”的軍艦及接收侵華日軍軍艦，重建海軍，編成3個(gè)艦隊(duì)。 空軍規(guī)模也較小。1913年，北洋軍閥政府購(gòu)買法國(guó)飛機(jī)12架，建立南苑航空學(xué)校，開始組建空軍。1920年后，各地軍閥和國(guó)民黨軍隊(duì)，陸續(xù)建立航空學(xué)校或航空 處，編有規(guī)模很小的航空隊(duì)。1934年，航空委員會(huì)編有8個(gè)航空隊(duì)，1936年，編成9個(gè)大隊(duì)共30個(gè)中隊(duì)，以后又在大隊(duì)之上設(shè)路司令一級(jí)。
僅限步兵：
一個(gè)班10人左右 ，一般為12人的標(biāo)準(zhǔn)步兵班。
一個(gè)排30人左右 ，一般36人。
一個(gè)連100人左右 ，一般108人。
一個(gè)營(yíng)300人左右 ，一般324人。
一個(gè)團(tuán)1000人左右 ，一般972人。
一個(gè)旅3000人左右 ，一般2916人。
一個(gè)師10000人左右 ，一般8748人。
注：以上人數(shù)為戰(zhàn)斗人員，而非戰(zhàn)斗人員，如：救護(hù)兵，炊事兵，通信兵，警衛(wèi)員等。未算在內(nèi)！
人數(shù)大體如此，但甲類與乙類部隊(duì)的人數(shù)受部隊(duì)編制是否滿員的影響，所以有可能不盡相同！
另外還可能有特務(wù)連，獨(dú)立連之類的建制。有時(shí)師，旅屬一級(jí)建制。
顯然體現(xiàn)出了很多人對(duì)美陸軍編制的常識(shí)性內(nèi)容都不了解，事實(shí)上很多人對(duì)美軍編制的認(rèn)識(shí)還停留在旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)改編（大概04年）之前的狀況，當(dāng)然了這也是有情可原的，因?yàn)榘俣饶苷业降木幹拼蟾哦际悄莻€(gè)時(shí)代的玩意兒，而講述04年旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)化以后的師的材料有限而且常常不能得到正確的認(rèn)識(shí)。不過今天我們不說(shuō)這個(gè)，我們重點(diǎn)講講一個(gè)典型的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即美陸軍的編制是“師-旅-團(tuán)-營(yíng)”的。
? ? ? ? 其實(shí)這也是常識(shí)級(jí)別的錯(cuò)誤了，很多人覺得美軍師比解放軍高一級(jí)，就是說(shuō)美軍師下轄旅，解放軍沒有。但問題在于：美軍沒有團(tuán)。
? ? ? ? 我們來(lái)看看現(xiàn)在一個(gè)典型的美國(guó)陸軍師（第1騎兵師）的編制
翻譯一遍：
第1騎兵師
? ? ? ? 第1裝甲（注：原文為“重型”，但是現(xiàn)在已經(jīng)改名了，所以按現(xiàn)在的名稱給出，下同）旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)
? ? ? ? ? ? ? ? 第7騎兵團(tuán)1中隊(duì)? ? ? ? ——這是個(gè)裝甲偵察營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第5騎兵團(tuán)2營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)聯(lián)兵營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第8騎兵團(tuán)2營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)聯(lián)兵營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第12騎兵團(tuán)2營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)聯(lián)兵營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第82野戰(zhàn)炮兵團(tuán)1營(yíng)? ? ? ? ——這是個(gè)M109A6自行火炮營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第91旅工兵營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)旅工兵營(yíng)（BEB），里面不止工兵，還揉了不少奇怪的東西比如軍事情報(bào)連，這個(gè)營(yíng)是13年前后美軍把以前的旅特種兵營(yíng)（BSTB）分拆出來(lái)的兩一個(gè)營(yíng)之一
? ? ? ? ? ? ? ? 第115旅支援營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)旅支援營(yíng)（BSB），BSTB分拆出來(lái)的另一個(gè)，顧名思義
? ? ? ? 第2裝甲旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)
? ? ? ? ? ? ? ? 第9騎兵團(tuán)4中隊(duì)
? ? ? ? ? ? ? ? 第5騎兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第8騎兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第9騎兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第82野戰(zhàn)炮兵團(tuán)3營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第8旅工兵營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第15旅支援營(yíng)
? ? ? ? 第3裝甲旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)
? ? ? ? ? ? ? ? 第9騎兵團(tuán)6中隊(duì)
? ? ? ? ? ? ? ? 第7騎兵團(tuán)2營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第8騎兵團(tuán)3營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第12騎兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第82野戰(zhàn)炮兵團(tuán)2營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第3旅工兵營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第215旅支援營(yíng)
? ? ? ? 第1騎兵師師炮群
? ? ? ? ? ? ? ? 第21野戰(zhàn)炮兵團(tuán)1營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)M270火箭炮營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第20野戰(zhàn)炮兵團(tuán)2營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)M270火箭炮營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第589旅支援營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第26野戰(zhàn)炮兵團(tuán)目標(biāo)截獲A連
? ? ? ? ? ? ? ? 第324通信連
? ? ? ? 戰(zhàn)斗航空旅
? ? ? ? ? ? ? ? 第227航空?qǐng)F(tuán)攻擊/偵察1營(yíng)? ? ? ? ——這是個(gè)裝備阿帕奇的攻擊直升機(jī)營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第227航空?qǐng)F(tuán)空中突擊2營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)裝備黑鷹的中型運(yùn)輸直升機(jī)營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第227航空?qǐng)F(tuán)通用支援3營(yíng)? ? ? ? ? ? ? ? ——這是個(gè)裝備支奴干的重型運(yùn)輸直升機(jī)營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第227航空?qǐng)F(tuán)攻擊/偵察4營(yíng)? ? ? ? ——這是個(gè)裝備阿帕奇的攻擊直升機(jī)營(yíng)，一個(gè)戰(zhàn)斗航空旅有2個(gè)阿帕奇營(yíng)說(shuō)明這是一個(gè)“重型戰(zhàn)斗航空旅”，如果是1個(gè)阿帕奇營(yíng)+1個(gè)基奧瓦武士營(yíng)就是“全頻譜戰(zhàn)斗航空旅”
? ? ? ? ? ? ? ? 第615航空支援營(yíng)
? ? ? ? 那有人就說(shuō)了，說(shuō)美陸軍沒團(tuán)這不睜著眼說(shuō)瞎話么，里面番號(hào)都是“X團(tuán)X營(yíng)”。這倒的確是事實(shí)。
? ? ? ? 那么問題來(lái)了：
問題1：雖然滿眼這么多“團(tuán)”字，這里有一個(gè)真正的團(tuán)嗎？
? ? ? ? 第5騎兵團(tuán)？第7騎兵團(tuán)？第8騎兵團(tuán)？第9騎兵團(tuán)？第12騎兵團(tuán)？
? ? ? ? 存在這樣一個(gè)隸屬于旅、下轄為營(yíng)的團(tuán)嗎？不存在。
? ? ? ? 營(yíng)是由什么指揮的？旅部。
? ? ? ? 那團(tuán)部在哪兒？1955年就解散了。
問題2：這些“X團(tuán)X營(yíng)”是個(gè)什么狀況？我們不妨拿這個(gè)“第7騎兵團(tuán)”來(lái)做個(gè)例子：
? ? ? ? ? ? ? ? 第7騎兵團(tuán)1中隊(duì)是第1騎兵師第1旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)的裝甲偵察中隊(duì)
? ? ? ? ? ? ? ? 第7騎兵團(tuán)2營(yíng)是第1騎兵師第3旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)的聯(lián)兵營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第7騎兵團(tuán)3中隊(duì)是第3步兵師第2旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)的裝甲偵察中隊(duì)，2015年7月1日解散了
? ? ? ? ? ? ? ? 第7騎兵團(tuán)4中隊(duì)是第2步兵師第1旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)的裝甲偵察中隊(duì)，2015年7月1日解散了
? ? ? ? ? ? ? ? 第7騎兵團(tuán)5中隊(duì)是第3步兵師第1旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)的裝甲偵察中隊(duì)
? ? ? ? 可以看到，這個(gè)團(tuán)的5個(gè)營(yíng)（中隊(duì)）分散在3個(gè)不同的師5個(gè)不同的旅里面！
? ? ? ? 這和一般認(rèn)為的“團(tuán)”恐怕是有些差距了吧。
問題3：一個(gè)團(tuán)該有幾個(gè)營(yíng)呢？同樣我們可以舉出一個(gè)例子。
? ? ? ? 現(xiàn)在第112騎兵團(tuán)只有1個(gè)營(yíng)（1中隊(duì)），這是一個(gè)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)單位，是第36步兵師第72步兵旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)的偵察中隊(duì)。
? ? ? ? 如上文所述，第7騎兵團(tuán)在2015年7月之前有5個(gè)營(yíng)，現(xiàn)在有3個(gè)。
? ? ? ? 而就是這個(gè)第112騎兵團(tuán)在2008年前叫第112裝甲團(tuán)，從1973年開始，德克薩斯州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)所有的坦克營(yíng)都?xì)w屬于這個(gè)112裝甲團(tuán)（第49和第50裝甲師都在德州），結(jié)果在1988-1993年間第112裝甲團(tuán)下轄8個(gè)坦克營(yíng)，464輛坦克！而眾所周知，一個(gè)86制重型師才有5個(gè)坦克營(yíng)320+輛坦克（當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗航空旅里的裝甲騎兵營(yíng)還有自己的坦克）。
? ? ? ? 綜上所述，美軍的團(tuán)，其大小不定，歸屬不定，沒有指揮機(jī)構(gòu)，也不構(gòu)成戰(zhàn)斗單位。換句話說(shuō)，美陸軍的團(tuán)其實(shí)不是團(tuán)。美陸軍的編制形式是師-旅-營(yíng)，沒有團(tuán)這樣一個(gè)中間級(jí)。
那美軍的團(tuán)是什么？
我們不得不先回去講講這樣的一種狀況是怎么產(chǎn)生的。
? ?? ???在美國(guó)加入二戰(zhàn)前后（1941年中-晚），美國(guó)陸軍師的編制就跟當(dāng)時(shí)全世界各國(guó)流行的沒什么兩樣，是師-團(tuán)-營(yíng)構(gòu)成的。團(tuán)是一個(gè)獨(dú)立的作戰(zhàn)單位，也是一個(gè)獨(dú)立的行政單位，一個(gè)團(tuán)往往是在一個(gè)地點(diǎn)組建起來(lái)的，甚至有一些團(tuán)是完全由某一些人種組成的，比如美國(guó)陸軍第366步兵團(tuán)（非裔）和第442步兵團(tuán)（日裔），當(dāng)然了這些團(tuán)的誕生主要要“歸功”給種族隔離政策。
? ? ? ? 用著用著，美國(guó)人就對(duì)團(tuán)這個(gè)編制不滿意了。團(tuán)這種編制是要在師下作戰(zhàn)的，然而美軍更傾向于以團(tuán)作為獨(dú)立的戰(zhàn)斗單位使用，這樣一來(lái)就缺了好多東西比如工兵炮兵，美軍的應(yīng)對(duì)方法是抽調(diào)支援部隊(duì)，以團(tuán)為核心，建立所謂“團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)”（RCT）參與戰(zhàn)斗。二戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間的美軍團(tuán)基本都是這種形式組織的。
? ? ? ? 然而團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)這種形式并不足夠靈活，因?yàn)楹芏嗲闆r下團(tuán)需要將隸屬于別的團(tuán)的營(yíng)歸給自己指揮，或者把自己的營(yíng)讓給別人，比如長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役期間倒了霉的美國(guó)陸軍第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)就是由31團(tuán)的2個(gè)營(yíng)和32團(tuán)的一個(gè)營(yíng)外加炮兵、工兵等部隊(duì)構(gòu)成的。團(tuán)這個(gè)番號(hào)在這里顯得非常礙事。
? ? ? ? 問題在于，美國(guó)的團(tuán)這個(gè)番號(hào)歷史非常悠久，別看美國(guó)陸軍現(xiàn)役的師都是在1916年-1944年間才建立的，但這些團(tuán)（主要是步兵團(tuán)、騎兵團(tuán)）可都是一兩百年一路傳下來(lái)的，有些團(tuán)的歷史甚至可以追溯到大陸軍時(shí)代。第7騎兵團(tuán)的歷史雖然只是從1866年才開始，但說(shuō)起來(lái)也比其所屬的任何一個(gè)師都要長(zhǎng)上50年，更何況這還是個(gè)一誕生就鬧出個(gè)小大角河戰(zhàn)役的“知名單位”。我們也知道美國(guó)人的部隊(duì)榮譽(yù)是隨著番號(hào)而非隨著人來(lái)的，想來(lái)想去總不能把這些番號(hào)解散。
? ? ? ? 正好，美國(guó)陸軍在55年57年間開始實(shí)行一種特別激進(jìn)的新型編制：五群制原子師（Pentatomic），這一種編制的意思是把之前師-3個(gè)團(tuán)，團(tuán)-3個(gè)營(yíng)，營(yíng)-4個(gè)連的規(guī)則完全打破，變成五聯(lián)制：師-5個(gè)戰(zhàn)斗群，群-5個(gè)連，減少一級(jí)指揮結(jié)構(gòu)，順便把核武器下到戰(zhàn)斗群（著名的核無(wú)坐力炮就是這樣的營(yíng)級(jí)核武器）。
典型的步兵團(tuán)拆分方式
? ? ? ? 然而三個(gè)團(tuán)可以拆成5個(gè)，三個(gè)團(tuán)的番號(hào)沒法拆成5個(gè)，更何況這都變成“戰(zhàn)斗群”，直接下屬連了，可謂已經(jīng)是團(tuán)已不團(tuán)，總不能叫團(tuán)了。于是乎美國(guó)陸軍此時(shí)發(fā)明了“戰(zhàn)斗團(tuán)系統(tǒng)”（Combat Arms Regiment System，USCARS），團(tuán)此時(shí)變?yōu)榱艘粋€(gè)番號(hào)：以這個(gè)團(tuán)組建出來(lái)的戰(zhàn)斗群會(huì)被命名為X團(tuán)X戰(zhàn)斗群（從第1開始往后排），這些團(tuán)大概都是五群制改革之前師所下轄的團(tuán)番號(hào)。沒過幾年美軍嫌“戰(zhàn)斗群”這稱呼太蛋疼，直接改名叫營(yíng)，于是此時(shí)美國(guó)陸軍的步兵師就是師-營(yíng)-連以下這樣一種獨(dú)特的編制，如1962年的第24步兵師：
? ? ? ? 第24步兵師
? ? ? ? ? ? ? ? 第19步兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第19步兵團(tuán)2營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第21步兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第28步兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第34步兵團(tuán)1營(yíng)
? ? ? ? ? ? ? ? 第9騎兵團(tuán)2中隊(duì)
? ? ? ? ? ? ? ? 師野戰(zhàn)炮兵群
? ? ? ? 自此，師屬的“團(tuán)”這個(gè)東西就和美國(guó)陸軍說(shuō)再見了。當(dāng)然獨(dú)立的團(tuán)還是存在的，如軍一級(jí)直屬的裝甲騎兵團(tuán)，而這就在討論范圍之外了。
? ? ? ? 在原子五群制在美國(guó)陸軍完全推廣之后，美國(guó)陸軍對(duì)這種編制的忍耐也就到達(dá)了極限。終于在1963年，美國(guó)陸軍放棄了原子五群制，對(duì)陸軍師進(jìn)行重組?？雌饋?lái)師以下營(yíng)以上還是需要一級(jí)單位的，那該怎么設(shè)置才能方便這一級(jí)單位以下各個(gè)營(yíng)的重組？美國(guó)陸軍突然想起了自己裝甲師的編制。
? ? ? ? 在1943年，美國(guó)陸軍的裝甲師就全面取消了裝甲團(tuán)的存在。原裝甲團(tuán)下屬的坦克營(yíng)和裝甲步兵營(yíng)直接歸屬于師。然而如果僅僅是這樣的話那師長(zhǎng)的猝死率就會(huì)直線上升了，裝甲師設(shè)計(jì)的巧妙之處在于，在師下營(yíng)上設(shè)了三個(gè)獨(dú)立的戰(zhàn)術(shù)指揮部A、B和R，這些指揮部沒有固定的下屬單位，戰(zhàn)斗過程中由師根據(jù)需要撥給他們部隊(duì)指揮。直到1963年，美國(guó)的裝甲師還是這個(gè)狀態(tài)。
? ? ? ? 陸軍尋思了以下，覺得這個(gè)主意好，于是步兵師也經(jīng)歷了這樣一番改革，結(jié)果也就是著名的ROAD師。在ROAD師里有11個(gè)坦克/步兵營(yíng)，若干個(gè)其他的營(yíng)和3個(gè)旅部，師從管理上直轄營(yíng)，旅的存在標(biāo)志只有旅部，然而師會(huì)根據(jù)需要把相應(yīng)的營(yíng)分給各個(gè)旅。
0 Comments.