查開房記錄網(wǎng)站 查開放房記錄在線查詢是真的嗎
很多人都相信，可以在網(wǎng)上查到很多東西，殊不知，這些東西剛好中了騙子的陰毛詭計。哈哈，毛故意打錯。
為什么這么多查開房的？主要還是因為現(xiàn)在的婚姻都太脆弱了，外面的誘惑太多，開放的時代、酒醉燈迷的夜生活，為尋刺激玩曖昧游戲，嘗試開房一夜情來排解撫慰寂寞的心，良家婦女成了出軌的后備軍；老實顧家的好男人也難以抵擋外面的花天酒地背叛了自己的家庭。
男女只要對上眼,就會去酒店開房,可以說現(xiàn)在開房主要是為了偷情，都是和婚外情有關的。聰明的人都喜歡用查開房記錄的方式來探查對象有無出軌，撕開婚外情的外衣找出背后的小三。根據(jù)最新法律法規(guī)：錄音設備，視頻記錄，開房記錄，通話記錄，聊天記錄，可作為法律取證依據(jù)，同時也可作為法庭認可的證據(jù)，如果你覺得你的另一半有出軌的跡象，不妨查查他的開房記錄吧!只需要提供身份證號碼即可查詢，是你生活婚姻中的好幫手！
發(fā)個狗血的東西，如家、七天等連鎖酒店開房信息泄露，給大家一個地址，可以去查詢。”10月18日，實名認證的微博賬戶@股社區(qū)發(fā)布了一個名為“查開房”的網(wǎng)址。
登錄該網(wǎng)址發(fā)現(xiàn)，只需輸入姓名或身份證號，即可查詢到包括身份證號、生日、地址、手機號、郵箱、公司、登記日期等個人信息。據(jù)多位被查詢到信息的當事人回憶，在網(wǎng)站顯示的登記日期前后，他們曾在各地的經(jīng)濟連鎖酒店預訂房間、入住或辦理過會員卡。
相傳是作為數(shù)據(jù)存儲的浙江某網(wǎng)絡公司系統(tǒng)存在漏洞，不過網(wǎng)絡110稱，現(xiàn)已將該網(wǎng)站屏蔽。
你已經(jīng)沒有機會查啦！不過你可以豎著耳朵注意，等它卷土重來的時候，也許你能趕上這趟車！
“從去年那份‘2000萬開房數(shù)據(jù)’泄露后到現(xiàn)在，各種提供查開房信息的網(wǎng)站從來就沒有完全消失過，它們往往一遭遇打擊就撤走，過段時間后再卷土重來?！苯鹕蕉景苑床《竟こ處熇铊F軍告訴法治周末記者。
既然查開房信息網(wǎng)站的泛濫與去年那份“2000萬開房數(shù)據(jù)”之間有著莫大的關聯(lián)，那么上述數(shù)據(jù)究竟是怎么泄露出去的？
“相關酒店和為其提供數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)的第三方公司都有導致上述信息泄露的可能性。”李鐵軍認為。
北京薪評律師事務所執(zhí)行主任張韜律師也在接受法治周末記者采訪時表示，如此大量的信息泄露，顯然不是某一家酒店(或門店)出現(xiàn)問題，而是多家酒店的服務器數(shù)據(jù)均被泄露，應存在以下的可能性：一是黑客利用了存儲相關數(shù)據(jù)服務器的漏洞，非法獲取了上述信息，也稱“拖庫”；二是為酒店管理軟件的開發(fā)方、維護方自行泄露。
據(jù)了解，“2000萬開房數(shù)據(jù)”中，包含了如家、7天，錦江之星等多家國內知名經(jīng)濟型連鎖酒店的相關信息。
法治周末記者就此分別聯(lián)系了上述三家酒店進行詢問，截至發(fā)稿對方均未予以回應。
就在去年“2000萬開房數(shù)據(jù)”泄露之際，國內安全漏洞監(jiān)測平臺烏云網(wǎng)曾發(fā)布報告稱，如家等大量酒店客戶開房記錄被第三方存儲并因漏洞導致泄露。如家、咸陽國貿大酒店、杭州維景國際大酒店等，全部或部分使用了浙江慧達驛站網(wǎng)絡有限公司(以下簡稱：“慧達驛站”)的酒店WiFi管理、認證管理系統(tǒng)。
因此，慧達驛站一度被視為最有可能導致了“2000萬開房數(shù)據(jù)”的泄露。
“‘2000萬開房數(shù)據(jù)’其實跟我們沒有任何關系?！被圻_驛站市場部相關負責人程遠在接受法治周末記者采訪時表示。
程遠告訴法治周末記者，一方面，“2000萬開房數(shù)據(jù)”包含了姓名、住址、電話、郵箱、房間號等眾多信息，而慧達驛站存儲的數(shù)據(jù)只有姓名、身份證號及房間號三項，并且這一點已經(jīng)在杭州市公證處做了公證；另一方面，慧達驛站從2012年起才開始從事WiFi管理業(yè)務，不到一年的時間里根本沒有如此眾多的開房信息統(tǒng)計進公司系統(tǒng)。
程遠表示，“2000萬開房數(shù)據(jù)”究竟是從哪里泄露出去的，慧達驛站也不清楚，到現(xiàn)在公安部門仍在對此進行偵查工作，不過尚未知結果。
查開房信息難被根除
李鐵軍告訴法治周末記者，“2000萬開房數(shù)據(jù)”剛被傳到網(wǎng)上，就遭遇了大量的下載。
據(jù)稱，相關下載網(wǎng)站顯示，“2000萬開房數(shù)據(jù)”的上傳時間為2013年10月13日晚，不到十天的時間，下載量就已經(jīng)達到了19萬次，高峰下載頻率達每天近4萬次。
“有了‘2000萬開房數(shù)據(jù)’作為基礎資源，只要是懂得網(wǎng)站數(shù)據(jù)開發(fā)的人，幾乎誰都可以做一個開房信息查詢的網(wǎng)站出來，這里的技術門檻并不高?！崩铊F軍表示。
程遠告訴法治周末記者，公安機關一度打掉了多個開房信息查詢網(wǎng)站，不過很快它們又換一個域名，重新出現(xiàn)。
“據(jù)說它們的服務器均在境外，這也給公安機關的執(zhí)法也帶來了較大難度。”程遠表示。
張韜告訴法治周末記者，消費者的姓名、身份證號、電話、郵箱相關信息，顯然屬于個人隱私，誰公布這些信息，誰就直接侵害了消費者的隱私權，這也會使得不法商家掌握相關信息后，更容易對消費者進行詐騙，或者為商家進行定向推銷所使用。
“尤其是發(fā)生泄露后的影響和損失是無法彌補的，會嚴重損害消費者的權益。”張韜表示。
“開房信息泄露與信息監(jiān)管不嚴有著密不可分的關系。現(xiàn)階段一些酒店管理軟件存在嚴重的安全隱患，主要外泄途徑包括，服務器被黑客攻擊，軟件供應商管理不規(guī)范等。”速途研究院首席分析師鄭春暉認為。
易觀國際分析師蔡利麗由此指出，作為消費者個人信息存儲的主體，其自身應加強信息和數(shù)據(jù)安全保護。
那么，作為涉嫌泄露消費者開房信息的主體，如果事實存在，應該分別承擔怎樣的法律責任呢？
據(jù)張韜介紹，根據(jù)民法通則、侵權責任法、消費者權益保護法等規(guī)定，查開房信息網(wǎng)站泄露個人信息，侵犯了個人的隱私權，需要承擔侵權的民事責任；對于可能泄露信息的主體，如酒店和第三方機構等，如果確實存在泄露行為，根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于加強網(wǎng)絡信息保護的決定》、治安管理處罰法等相關法律規(guī)定，將會受到治安拘留等行政處罰；對于黑客等行為，可能構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。
記者查驗后，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站的確存在，名為“貳仟萬某記錄查詢系統(tǒng)”。記者輸入自己的姓名后按查詢，查詢結果顯示出了開房人的開房時間、性別民族和出生日期，而身份證號以及電話、電郵、家庭住址四項信息確實被隱去或被部分隱去。
根據(jù)網(wǎng)站提供的聯(lián)系方式，記者聯(lián)系名為“開放info共享平臺”的網(wǎng)友，他表示這些數(shù)據(jù)來自于百度網(wǎng)盤，做這個網(wǎng)站只是供網(wǎng)友娛樂，隱去一些關鍵信息，讓“知者自知”。
對于記者關于涉嫌泄露隱私的疑問，這名網(wǎng)友沒有回復。
開房信息文件
已下載19萬次
昨天，記者在網(wǎng)絡上檢索到一個名為“2000萬開房信息”的文件，下載網(wǎng)站顯示該文件上傳時間為10月13日夜，截至昨晚，已經(jīng)有190003次下載。
這些數(shù)據(jù)被分為11個文件，共有約2000萬人的信息。記者用身邊多名好友查證后發(fā)現(xiàn)，該文件顯示的結果和記者好友信息一致。
有軟件工程師表示，這2000萬數(shù)據(jù)和烏云網(wǎng)報告數(shù)據(jù)字段差異很大，應該不是同一批。
慧達驛站公司市場部總監(jiān)韓冰前日在接受新京報記者采訪時也表示，“查開房”網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫的字節(jié)和信息內容，與此前烏云報告的漏洞數(shù)據(jù)庫并不一樣。
回應
部分查詢結果與錦江之星信息吻合
錦江之星IT部門負責人回應稱仍在核實
記者過去兩天采訪了身邊好友以及5名網(wǎng)友，他們均表示，網(wǎng)站顯示的開房登記時間，均為他們入住錦江之星的時間。
胡先生查到信息顯示登記時間為“2010年9月4日8:07:30”。胡先生隨后查詢訂單發(fā)現(xiàn)，登記日期顯示那天，他曾在南京百時快捷酒店新街口店辦理退房手續(xù)。
王先生根據(jù)登記日期“2011年8月22日9:35:23”，王先生查詢到當日發(fā)生了一筆信用卡消費，根據(jù)“去哪兒”網(wǎng)訂單信息顯示，王先生曾在登記日期前一天，在“去哪兒”網(wǎng)購買了69元的“百時快捷洛陽西關店雙人房A1晚”團購。
庫先生根據(jù)登記日期2012年3月11日7：25：29”，他回憶自己當時入住了成都青城區(qū)的一家錦江之星。庫先生表示，他住過多家快捷酒店，但只有兩次在錦江之星的記錄被查到。
另根據(jù)記者從微博上搜到的其他網(wǎng)友的反饋，他們均表示網(wǎng)站查詢到的登記日期顯示，他們當時入住的錦江之星或其旗下的百時快捷。
昨天記者再次致電錦江之星，其IT部門負責人回復稱，目前沒有相關結論，部門工作人員還在進一步核實當中。
0 Comments.