Dedecms和WordPress區(qū)別,選哪個好
Dedecms和Wordpress一鍵變?yōu)橹悄芙ㄕ?/p>
對于建站行業(yè)老鳥來說，Dedecms、WordPress、云指建站系統(tǒng)都是常用的工具了。效果都還不錯，但是有各自的優(yōu)缺點，下面小編帶你一起來看看，希望對你有些幫助。
織夢（Dedecms）：對于程序不怎么熟悉的新手來說，織夢可以說是簡單粗暴，他最簡單易用，新手很快就能用，所有應(yīng)用的最多，很多垃圾站都是dede做的。就這些優(yōu)點來說織夢沒有什么好說的，織夢的模板比較舊，沒有一些足夠好的框架可以給你開發(fā)，功能的開發(fā)對于程序不怎么熟悉的人來說基本上可以說不太可能，由于各種原因，在創(chuàng)始人離職以后，dede基本已經(jīng)停止更新了，經(jīng)常會有漏洞爆出，但是還是有很多個人站長擁護(hù)，畢竟一款優(yōu)秀的軟件，而且免費這個誘惑很多站長抵擋不住，用dede的最好有一定php基礎(chǔ)，否則網(wǎng)站很容易被掛馬。因為開源所以只要有漏洞基本會淪為被黑鏈產(chǎn)品的攻擊對象，不懂服務(wù)器安全和PHP的人這款軟件還是比較麻煩的，大部分人對它又愛又恨！
wordpress：我們就來說說全球最有名wordpress，wordpress自身只是一個個人博客程序，那為什么在全球會有數(shù)以億記的用戶呢？原因就在于這是一款真正可以免費用的程序，吸引了太多的個人站長，極大的發(fā)揮了開源性程序的優(yōu)點，全世界都有人在用這款程序，這不是一家公司所能夠做到的，而且借助插件，wordpress可以實現(xiàn)任何風(fēng)格的網(wǎng)站。
在國內(nèi)wordpress這樣的程序使用量還是不夠多，在于對她的了解還不夠，wordpress官方在中國的作為也非常的少，曝光率不足，但是它的程序架構(gòu)和SEO效果還是非常不錯的，所以越來越多的個人站長用wordpress實現(xiàn)了自己的網(wǎng)站！
wordpress的不足之處在于，她是以一個按國外的使用習(xí)慣開發(fā)的一款外來程序，盡管非常方便，但是對于國內(nèi)用戶來說，操作無疑會有一個接受的過程。
最后還是插件問題，成也插件，敗也插件，wordpress本身是一款博客程序的姿態(tài)出現(xiàn)的，自身功能有限，所以開發(fā)企業(yè)網(wǎng)站，門戶網(wǎng)站需要借助很多第三方插件來完成，插件多了就導(dǎo)致管理不方便和影響加載速度，這個也是wordpress在企業(yè)應(yīng)用上一直沒有發(fā)展起來的原因。
很多人想把Dedecms和Wordpress做好的建站系統(tǒng)更新或者做成響應(yīng)式是非常不容易的，工作量很大，等于重新做了一個網(wǎng)站，且轉(zhuǎn)移的成本很高，客戶不能接受，開發(fā)商也不愿意麻煩。那有什么好的方式可以實現(xiàn)輕松讓Dedecms和Wordpress做的站點升級成最流行的H5響應(yīng)式建站，并且脫離原來的服務(wù)器束縛。
這就是我為啥經(jīng)常給我的客戶推薦WordPress的原因，因為WordPress足夠優(yōu)秀，足夠強(qiáng)大，漏洞更新及時，而反觀使用織夢CMS的網(wǎng)站，安全問題都進(jìn)了網(wǎng)安的建站程序表格里了，這說明DedeCms安全問題十分突出，我們經(jīng)常會看到新聞里說WordPress又有了什么漏洞，但是漏洞一旦被發(fā)現(xiàn)了，WordPress的官方團(tuán)隊就會在第一時間更新版本進(jìn)行漏洞修復(fù)，這些年WordPress在國內(nèi)越來越火，與他的安全性不無關(guān)系，所以建議大家在選擇建站程序的時候一定要三思，例如織夢CMS這個坑，我勸大家還是別跳的好，省的后期頭疼。
要選就選那些漏洞修復(fù)及時，各種功能也想對強(qiáng)大的建站程序，哦對了，你還得注意他的模板主題資源是不是夠多，好了就說這么多吧，歡迎大家關(guān)注網(wǎng)站小知識，我會給大家分享各種新手建站與服務(wù)器租用知識，幫助大家擁有一個屬于自己的網(wǎng)站。
連捅三刀_9月前
你拿織夢跟WP沒意思，不是一個級別的東西，WP是世界級的維護(hù)。
回復(fù)0
跨界大舒9月前
我自己寫一個小項目，實現(xiàn)了博客網(wǎng)站的功能。
回復(fù)0
王進(jìn)58389月前
為什么我的沒法更新
回復(fù)0
西門大風(fēng)9月前
emlog才爽
回復(fù)0
疆湖生活9月前
是的，全世界的工程師都在為wordpress服務(wù)
0 Comments.